怎么看待2020新增出生人口只有1003.5万？

进行户籍登记的，不代表当年出生人口，有些还没登记，每年公布的人数要比公安部户籍登记的人数要多一点，估计应该是1200万的样子吧。

其实不算少的了。

这也没什么大惊小怪的，因为育龄妇女减少了，当然出生人口会减少，1000多万人口出生，等于许多小国家的总人口数量了。所以不必刷恐慌。

那天看澳大利亚的一个视频，城市里来往的人群比较少，城市街道看着很舒服，整洁，干净。

人口少有人口少的好处，至少不会35岁就业歧视，不会让中年人不敢辞职，许多压根不需要年轻人的岗位，可以给中老年人，国外很多大妈大婶是空姐，开出租车的很多是大爷，日本很多大妈大婶是服务员，收银员，而我们，还是比较歧视中年人和老年人的，只喜欢少年少女。

人口红利是站在资产层面来说的，有人口红利，收入就会少，人力资本低，国外，空调买得起安装不起，为什么，人力太值钱了，甚至超过一台空调的钱。

现在，越是大城市，越出生率低，为什么，都知道，养孩子不是给孩子一口饭吃就行了，要精心的培养，要培养才艺，要读书，要营养，要突破阶层，需要几代人的努力，而不是只管吃喝，这样的家庭培养的孩子，情商很低，人生要走许多弯路，如果自己还不努力，那就根本无法突破原生家庭的阶层，搬砖的还是搬砖的，挖煤的还是挖煤的。

浅谈下个人认为出生人口下降的几个主要原因。

1、房价：

房价连年攀升，居高不下。房子是家家户户必备的主要资产所在，在大城市两三代人钱包养活一套房的情况很常见。中小城市虽然购房压力小，但是收入普遍也偏低，还贷之后可自由支配收入宽松的人群还是少数。

2、丈母娘：

现在结婚的成本太高了，而且越穷的地方要求彩礼越夸张，礼金动辄十几二十万起步，而且还要房要车，女方彩礼到手拿去给哥哥弟弟结婚，男方彩礼基本等于打水漂。两口子刚组成家庭就一身债务，甚至男方父母也是一身债务，生孩子的决心必然大打折扣。

3、养活变成培养：

过去生孩子叫养活孩子，只要养大了就成，能否成龙成凤全靠孩子自己。五六十年代，几乎很难见到独生子家庭，再穷的夜生两三个，家里兄弟姐妹六七个的有的是。即使到了七十年代，很多农村还是大通铺，一个床上睡好几个孩子，很穷的地方依然有好几个孩子共享几件衣裤的情况。八九十年代随着计划生育的展开，城市基本都是独生子女了，毕竟六七十年代生育量大，所以这个群体即便只生一个，新生儿数量也是比较多的。也正是从此开始，独生子女成了家中掌上明珠，此时经济和社会发展进入高速阶段，养育孩子变得越发精致，成本也开始提升。七十年代的孩子除了大城市有钱人家有学特长班的，其他除了上学都是自由活动。而80后开始各种特长班、补习班、培训班开始，特种服装、用品讲究品牌化。

因为投入的巨大，而且只有一个孩子，所以对其希望越来越高，谁家都望子成龙。于是从当年父母的放养时代变成了精心栽培。越是大城市越是看重教育。以前的孩子是放学不回家，现在的孩子放学没处去，除了学习就是学习。全家的经历都在一个孩子身上，确实难有精力同时栽培多孩。

4、年轻人追求自由：

中国几千年来都是以孩子多、生男孩为傲，但是自从90后开始，变得更加以自己为中心，很多家庭不要二孩都是因为老大不让要，生怕有人争宠。这是开始讲品质的一代人，钱不够花都要刷信用卡用花呗的两代人，跟她们父辈攒钱意识是相反的。

70后的概念里没有什么受委屈就辞职，没有动不动扔掉工作去游山玩水蹦迪泡吧的胆量。但是90后不同，思维方式跟70后似乎是相反的，工作和家庭要排在自己之后。对于限制自由的元素都当做束缚，对于生孩子这事也是如此。80后虽然也有这样的，但至少农村还是比较敢生的，二胎率也比较高，但是90后即使是在农村，二胎生育意愿也是在降低的。

综上所述，生育率下降是多重因素导致的，不能只归咎于房价，毕竟还有很多城市房价并不高。

一年新增人口1003.5万，10年增加1亿多人。

还要看死亡人数和和劳动人数，劳动人口结构