上海常住人口接近2500万红线！留给我们的落户名额还剩多少？

一、2500万人的“红线”是否科学合理，是否有利于未来发展？二、城市做为未来经济和社会发展的主要载体，是否还要严格控制人口数量增长，而不是加大文化教育、医疗卫生、服务业和商业的发展，吸收劳动年龄人口，改善人口结构？

2500万是常住人口，不是指户籍户口！2500控制常住人数，而非是户籍！落户不用担心。

据相关数据统计，上海的常住人口至2020年是2250万，确实接近2500万的红线。那么，留给我们的落户名额还能剩多少呢？

应该说留给我们的落户名额看起来确实不少了，但是仍然是有一定的空间的。表面上看，大上海确实是够大的了，就那么一块地方，却要容纳这么多的人口，除了常住，还有外来流动人口。可是毕竟上海是个国际大都市，其发展空间和能力都是完全具备的，相信还是可以解决人口居住以及社会、生活等问题的。

上海的人口数字庞大，但密度较大的是区中心地带，如果能向周边发展和向高层空中发展，还是仍然能够有一定的容纳能力，和增加不少落户名额的。

随着建国后出生的老一辈人的先后离世，未来十几年后，上海和全国一样，人口也会出现断崖式的锐减的。另外，上海的离婚率较高，而生育率却不高，如此一来，人口的增长率就非常有限了。所以，上海人口接近红线也只是个暂时现象和问题，而留给我们的落户名额还是不会太少的。

上海确实是太大了。按照城市的发展规律，无论城市的那个层次，其规模（包括用地规模和人口规模）都必须控制在合理的范围内，世界上的超级城市，都兼有更多的城市职能，其影响力和辐射半径巨大。可是随着规模的扩大，带来的城市环境问题比如环境污染、交通问题，居住问题等等越来越难解决。

而且，从国家宏观的角度， 上海作为国家的经济中心，其作用没有其他城市可替代。但是 ，上海不能一城独大，上海的规模你要考虑他本身的合理承载量，还要服从国家大发展对整个城市体系的要求。特别是与长江三角洲地区城市群发展的关系。

由于长三角地区的城市化水平总体很高，所以上海完全有可能通过产业和人口转移进行瘦身 发挥其经济金融、科技优势，体现高效、高质，优化结构。正因为如此，控制规模就显得尤为重要。

只要是年轻有为的人才，落户上海不用考虑名额问题，因为你说的2500万红线是前几年的说法，现在政府已经不提了，也就是说现在上海常住人口没有2500万的限制。

前几年限制落户的结果是上海每年人口才增长了4、5万，并且老龄化越来越严重，上海经济发展已经落后于很多城市，所以现在鼓励年轻人才落户，上海本地985高校本科毕业留沪工作就可以落户，符合条件的外地人才来5大新城工作，居转户社保年限也可以从7年缩短到5年。

所以说没有名额限制一说。

还剩250万呀，这么简单的题还不会算吗？

为什么红线是2500万，而不是3000万，5000万？