聚汇数据

除了征收房产税外还有哪些更好的抑制房价的方式吗?

其实打击炒房团更本用不着征收房产税,现在我们已经限购了相当于关闭了炒房团的新的资本介入,断绝了继续上涨。我们只要再限售,就能对炒房团进行惩罚了,避免其大量套现,资本流出(这资金流出可能又会流入到股市等其他领域并造成破环)。可以实行例如第3、4套售出缴纳10%,第5-8套售出缴纳20%,上限缴纳50%甚至70%,像遗产税一样。让炒房团的资金安静的冻结在房地产里,也让炒房的安静的做个包租公、包租婆,这样不好吗?对社会、对广大家庭、对房地产市场都好,不是吗?
发布于 数据社区
1条评论

有啊,很多啊。

先说你问题描述里的一些事情。

首先,说炒房是房价高涨的原因的人,要么是不懂房屋市场,要么就是纯粹转移仇恨。炒房的人不是没有,而且还很多,但是在房屋市场这个大盘子里,比例却真的不多。中国房屋市场的主流,还是购买居住用房的一般居民。所以抑制炒房并不能抑制房价。

第二,中国人的土地情结是房价高涨的一个显著原因,中国人没钱都要凑钱和贷款买房,有钱就更希望把钱换成房子了,出售不出售可不是大多数人的想法。你出的这个主意,不但不能阻止人买房,反而抑制了二手房市场的供应和流转,真正说起来是造成房屋上涨的动力了。

第三,房产税是不是真能抑制房价,现在我比较悲观。因为国外有房产税的国家,以及咱们自己的试点经验,都不能表明房产税真的可以抑制房价。我自己的分析以前在回答里也说过,不认为房产税是一个长期的解决办法。

不过,如果房产税真的能起到替代土地财政的作用,那么也许可以起到一些帮助。

现在来回答你的问题,怎么抑制房价?

第一,发展更为完善的长租房体系,让住户可以享受到部分购房者的权益和保证,让租房成为购房需求的备选,从而抑制房屋价格。这也需要一段时间国人观念的转变。

第二,发展卫星城和城郊的生活区和交通基础设施,让交通成本和房价、房租成本进行平衡。

第三,更加平衡地发展地区经济,让一线城市的功能平均分布在各个地区,使人们可以在大城市的机会和小城市的低成本间自由选择。

可以看到,前三种都是需要长期建设和努力的,我预计大概在两三代人的时间内,这个目标可以实现。

那有没有快速的方法?有!

第四,大量建设房屋,释放土地存量,惩罚“捂地”的开发商,用供应击垮房屋市场。同时大量建设廉租房公租房,保障最低住房标准。

但是这个一方面会对经济增速有严重影响,另一方面会摧毁土地财政的支持,同时还会造成房价断崖下降,引发社会问题,因此没有可能实施。

因为大多数人都是有自己的房子的,不愿意自己的资产贬值。所谓说希望房子贬值,都不是希望房子一跌到底再不起来,而是希望房子贬值,自己买入,然后房子再升值~~

相关数据

  • 1987 - 2024
  • 亿元
  • 1987 - 2024
  • 万平方米
  • 1997 - 2024
  • 万平方米
  • 1986 - 2024
  • 万平方米
  • 1985 - 2024
  • 万平方米
查看更多
用户隐私权 联系我们
Copyright 2024 gotohui.com